유형별 풀이법

필자의 주장 완전정복
핵심 주장 문장 탐지법

2026학년도 수능 20번 기출 실전 분석 — 필자의 주장은 문제 제기 → 대조 → 핵심 주장의 구조로 반드시 드러난다

문항: 20번
배점: 2점
2026 수능 기출 기반
홀수형 정답 기준
핵심 전략
필자의 주장 3단계 풀이법

필자의 주장은 반드시 must / should / need to / have to와 같은 당위 표현이 담긴 문장에 있다. 대부분 글의 후반부, 특히 마지막 문장에 핵심 주장이 집약된다.

01
문제 제기 파악 (현재 상황)
글의 초반에 현재 상황의 문제점이나 결핍을 제시한다. "has repeatedly failed to / has been ignored" 같은 표현으로 비판적 시각을 드러낸다.
failed / ignored / overlooked → 현재 문제 제기
02
대조 구조 파악 (Unlike / while)
Unlike A, B / While A, B 구조로 현재 대우받는 대상(A)과 부당하게 무시되는 대상(B)을 대조한다. B가 필자의 주장 대상이다.
Unlike A(인정받는 것), B(무시되는 것) → B를 인정해야 한다
03
핵심 주장 문장 포착
must / should / need to가 포함된 문장이 필자의 주장이다. 특히 마지막 문장에 "must be recognized / should be acknowledged"처럼 집약된다.
must / should → 마지막 문장 집중
빠른 참고
필자의 주장 핵심 신호어 유형
신호어 유형대표 표현의미·역할
당위 표현 must / should / need to / have to / ought to 필자의 주장을 직접적으로 나타내는 가장 강력한 신호
권고 표현 it is important to / it is necessary to / it is essential that 당위만큼 강하지는 않지만 필자의 가치 판단을 나타냄
문제 제기 has failed to / has been ignored / has been overlooked 현재 상황의 문제점 → 주장의 배경으로 기능
대조 구조 Unlike A, B / While A (인정), B (무시됨) B에 대한 인정·변화를 촉구하는 주장으로 이어짐
결론 연결어 Therefore / Thus / As a result / In conclusion 이 표현 뒤에 필자의 주장이 집약되는 경우 많음
20
다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은?
필자의 주장 2점 정답 ②
The study of literature has repeatedly failed to recognize the influence of modern musical lyricists and their contributions to the evolution of language. Unlike Shakespeare, who has been studied and celebrated for his development of the English language, particularly in vocabulary and grammatical structure, modern songwriters have experienced restraints on the acknowledgement of their contributions and largely been ignored. Over the past century, we have witnessed an explosion of incredible literary works by these artists, who, through their music, have used linguistic manipulation and storytelling to enrich our language and literature. Producing lyrics of distinct and complex imagery, songwriters have had an incredible literary impact on our language. Their remarkable works, including influences on modern language development, must be recognized in the field of modern literature.
* lyricist: 작사가    ** restraint: 제약

Their remarkable works, including influences on modern language development, must be recognized in the field of modern literature.

🇰🇷 전문 해석 문학 연구는 현대 음악 작사가들의 영향력과 언어 발전에 대한 그들의 기여를 인정하는 데 반복적으로 실패해왔다. 특히 어휘와 문법 구조에서 영어의 발전을 이루어 연구되고 찬사받아 온 셰익스피어와 달리, 현대 작사가들은 자신들의 기여에 대한 인정에 제약을 경험했고 대체로 무시되어 왔다. 지난 세기 동안, 우리는 음악을 통해 언어적 조작과 스토리텔링을 사용하여 언어와 문학을 풍요롭게 한 이 예술가들의 놀라운 문학 작품들의 폭발적 증가를 목격했다. 독특하고 복합적인 이미지의 가사를 만들면서, 작사가들은 우리 언어에 엄청난 문학적 영향을 미쳤다. 현대 언어 발전에 대한 영향을 포함한 그들의 놀라운 작품들은 현대 문학 분야에서 반드시 인정받아야 한다.
글의 논리 구조 분석
⚠️ 문제 제기

현재 상황의 문제: 문학 연구가 현대 작사가들의 기여를 반복적으로 인정하지 못함

"repeatedly failed to recognize" / "largely been ignored" — 작사가들이 부당하게 무시받고 있음을 비판

⚖️ 대조 구조

Unlike Shakespeare (인정받는 쪽) ↔ songwriters (무시되는 쪽)

셰익스피어는 영어 발전에 기여한 것으로 연구·찬사를 받지만, 동일하게 언어에 기여한 현대 작사가들은 무시된다 → 불공정함 강조

📝 근거 제시

작사가들은 언어적 조작과 스토리텔링으로 언어·문학을 풍요롭게 함

독특하고 복합적인 이미지의 가사로 현대 언어에 엄청난 문학적 영향을 미침

🎯 핵심 주장

"Their remarkable works... must be recognized in the field of modern literature"

→ must = 당위 표현 → 이 문장이 필자의 핵심 주장

= 가사를 통한 작사가들의 언어·문학 기여를 현대 문학 분야에서 인정해야 한다

① 독특하고 복합적인 이미지 표현 기법을 작사 과정에 적용해야 한다.
② 가사를 통해 작사가들이 언어와 문학에 기여한 바를 인정해야 한다.
③ 셰익스피어의 작품이 영문학 발전에 미친 영향을 분석해야 한다.
④ 문학 작품을 감상하기 위해 스토리텔링 기법을 이해해야 한다.
⑤ 문학 작품과 가사에 사용되는 언어의 차이를 연구해야 한다.
정답 ② 가사를 통해 작사가들이 언어와 문학에 기여한 바를 인정해야 한다. ②

🔍 핵심 논리 분석

핵심 주장 문장: "Their remarkable works... must be recognized in the field of modern literature."

must는 당위 표현으로, 필자가 반드시 이루어져야 한다고 생각하는 것을 나타낸다. 이 문장은 작사가들의 기여(contributions)가 현대 문학 분야에서 인정(recognized)받아야 한다는 주장을 직접적으로 담고 있다.

전체 논리 흐름: 작사가들이 무시되어 왔다(문제) → 셰익스피어는 인정받지만 작사가들은 무시된다(대조) → 작사가들도 언어에 엄청난 기여를 했다(근거) → 그러므로 반드시 인정받아야 한다(주장)

이 흐름에서 ②번 "가사를 통해 작사가들이 언어와 문학에 기여한 바를 인정해야 한다"가 must be recognized의 내용과 정확히 일치한다.

🚫 오답 소거 — 왜 나머지 4개는 틀린가

  • ① 이미지 표현 기법을 작사에 적용: 본문에 "lyrics of distinct and complex imagery"가 언급되지만, 이는 작사가들의 능력을 설명하는 근거일 뿐이다. 기법을 '적용해야 한다'는 주장은 없음
  • ③ 셰익스피어의 영향 분석: 셰익스피어는 대조의 기준으로만 등장한다. 셰익스피어를 분석하자는 주장이 아님
  • ④ 스토리텔링 기법 이해: "storytelling"이 본문에 나오지만 이는 작사가들의 수단을 설명하는 것이지, 감상자가 스토리텔링을 이해해야 한다는 주장이 아님
  • ⑤ 문학 작품과 가사의 언어 차이 연구: 본문의 주장은 차이를 연구하자는 것이 아니라, 작사가들의 기여를 인정하자는 것

⚠️ ①번 함정 — 근거와 주장의 혼동

①번 "독특하고 복합적인 이미지 표현 기법을 작사 과정에 적용해야 한다"는 본문의 "Producing lyrics of distinct and complex imagery"라는 표현과 유사하여 혼동을 일으킨다. 그러나 이 표현은 작사가들이 이미 그렇게 하고 있음을 설명하는 근거 문장이지, 앞으로 해야 한다는 주장이 아니다. 필자의 주장은 마지막 문장의 must be recognized에 집약된다.

총정리
2026 수능 20번 구조 & 주장 근거
단계핵심 표현역할
문제 제기 repeatedly failed to recognize / largely been ignored 현재 작사가들이 부당하게 무시받고 있음을 비판
대조 Unlike Shakespeare... songwriters have experienced restraints 인정받는 셰익스피어 vs 무시되는 작사가 대조
근거 linguistic manipulation / storytelling / literary impact 작사가들이 언어·문학에 실제로 크게 기여했음을 입증
핵심 주장 must be recognized in the field of modern literature 당위 표현 must → 정답의 직접적 근거
필자의 주장 최종 전략

필자의 주장 문제는 must / should / need to가 들어간 문장을 찾는 것이 핵심이다. 대부분 마지막 문장에 주장이 집약되므로, 마지막 문장부터 확인하는 역순 독해도 효과적이다. 선택지를 볼 때는 근거 내용(어떻게 기여했는지)과 주장(인정해야 한다)을 혼동하지 않는 것이 중요하다. 본문에 나온 단어가 들어간 선택지라도 필자의 핵심 주장(must/should)과 일치하지 않으면 오답이다.

↑